admin
El Tribunal Arbitral de la Pontificia Universidad Católica del Perú declaró infundada la demanda arbitral que la empresa China Railwall 20 Bureau Group Corporation Sucursal del Perú interpuso contra Provias Nacional, del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) para que reconozca el pago S/. 50’898,108 por una extensión de tiempo de trabajo en el Mejoramiento y Conservación del Corredor Vial Huánuco -Antamina.
En setiembre de 2021, la empresa china presentó su solicitud ante el Centro de Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú. En su demanda la contratista solicitó que el Tribunal Arbitral le reconozca la Solicitud de Prórroga por 148 días adicionales y el reconocimiento al derecho de cobro de Gastos Generales; y, en consecuencia, ordene al Estado el pago de la suma total de S/. 50’898,108.
La Procuraduría del MTC con apoyo técnico de Provias Nacional, demostró al Tribunal Arbitral que la empresa demandante no acreditó con medios probatorios su reclamo, por lo que el Tribunal expidió el Laudo Arbitral rechazando la demanda arbitral de la empresa china en todos sus extremos: “(…) atendiendo a que no existe ningún elemento de prueba que acredite la Metodología; y, por ende, la posición de China Railwall 20 Bureau Group Corporation Sucursal del Perú; corresponde declararla infundada (…) no corresponde reconocer el derecho a los gastos generales”.
PUEDES VER: Ministerio de Justicia destituye a Daniel Soria como procurador del Estado
El contrato original de la obra fue firmado en la gestión del ex presidente Martín Vizcarra en noviembre de 2018 por la suma de S/. 1,241´495,685, y forma parte de los contratos investigados por la Comisión Investigadora de empresas chinas, que preside el Congresista Héctor Valer.
Al haber iniciado el arbitraje y no lograr acreditar su reclamo con medios probatorios fehacientes, el Tribunal Arbitral, también dispuso que China Railwall 20 Bureau Group Corporation Sucursal del Perú, deberá asumir la totalidad de los gastos procesales, tales como, honorarios del Tribunal Arbitral y los gastos administrativos del Centro de Arbitraje.
Según el Procurador del MTC, David Ortiz Gaspar, el resultado favorable a los intereses del Estado por parte del Tribunal Arbitral servirá para fortalecer la posición jurídica del MTC en los otros 32 arbitrajes que se encuentran en trámite con la referida empresa china.
Spanish